Hallo liebe Forengemeinde,

mich beschäftigt folgende Zitationsfrage: Wie zitiere ich folgenden Gedankengang richtig (als indirektes Zitat)?

Ein Absatz von Autor A (mal schematisch dargestellt):[Paraphrasierter Text von Autor B]. [Fußnote zu Autor B] [Paraphrasierter Text von Autor C]. [Fußnote zu Autor C] [Eigener Text von Autor A].

Ich möchte nun diesen Gedankengang als indirektes Zitat (also paraphrasiert) wiedergeben.

Muss ich dann nur "vgl. Autor A" angeben? Oder muss ich für die jeweiligen Teile dann jeweils die Autoren B und C angeben?

Zum einen findet man immer wieder die Forderung, man müsse aus der Primärquelle zitieren, sofern möglich, d.h. ich müsste mir die Werke der Autoren B und C besorgen und entsprechend von ihnen die Fakten zitieren, andererseits wäre es ja quasi dann ein "Nachbauen" des Textes von Autor A durch mich (was, so weit ich gelesen habe, wohl ein Zitationsplagiat wäre, weil ich dann mehr oder weniger die Rechercheleistung von Autor A kopieren würde, z.B. wie teils in den Fällen Guttenberg und Schavan, so ich das richtig verstanden habe).

Aber würde ich wiederum nur Autor A angeben, würde ich ihm ja Fakten zuschreiben, die auch er nur von anderen übernommen hat.

Vielen Dank und Grüße,

M.

Nach einer Krankheit in der Familie recherchiere ich im Netz über verschiedene medizinische Themen. Dabei ist mir eine Dissertation "Gesichtserkennung" HU Berlin aufgefallen. "The Huynh-Feldt correction was applied to all ANOVAs. When indicated by significant interactions post hoc analyses were performed with the Bonferoni correction." Ist da ein Plagiat?

Auch wenn ich mir bei den Beispielen hier in VroniPlag sicher bin, dass die Verfasser/Plagiierer der Dissertationen schon genau wussten, was sie taten, stelle ich mal die Hypothese auf, dass Schulen dieses Thema nicht gut genug erläutern. Wenn man Schülern ab der 7. Kl. die Aufgabe stellt: Haltet ein Referat zum Thema XY, ohne ihnen Quellentexte zu geben und zur Bedingung zu machen, diese anzugeben, dann passiert das gleiche wie bei einem Plagiat. Die Schülerinnen und Schüler finden diverse Quellen, basteln dazu eine Power Point zusammen und erzählen das ganze.

Das ist ihr Referat.

Steht am Ende des Referats wirklich eine Quellenliste ?

Steht eine Quellenangabe unter jedem aus dem Internet abkopierten Bild ? Oder hinter der Textpassage in PP ? Meistens Nein.

Trotzdem wird das ganze gelobt: "wie toll präsentiert, wie anschaulich die Bebilderung und wie flüssig gesprochen".

Die Klasse hat neue Informationen und das reicht.

Wenn man noch bissiger ist, hat auch der Lehrer/die Lehrerin weniger Arbeit, da sie die Inhalte nicht selbst aufbereiten mußte.

Gibt es Initiativen, das zu verbessern ? Lehrerfortbildungen oder Vorträge von Experten für Mittel- und Oberstufenschüler ?

Gibt es an diesen vielen unsäglichen Referaten eigentlich Kritik ?

Ich habe mit Hilfe der Fandom-Helfer es hinbekommen, dass das editieren mit den Quellen- und Fragmentformulare wieder aufgenommen sind unter den Edit-Menus. Also braucht man nicht mehr die URL hingefummelt zu bekommen.

Die *meisten* (leider nicht alle) Quellen sind damit auch wieder hübsch formattiert. Es geht noch beim Bericht einiges schief, aber ich habe noch Hoffnung, dass wir auch das hinkriegen.

Danke an AmonFatalis, DarkBarbarian und SpacePucky für die Hilfe!

Hallo,

Hier ein Vorschlag, um die zuweilen doch nicht unkompliziert erscheinenden "Ersten Schritte" zur Dokumentation und Überprüfung möglicher Plagiatsfälle für absolute Beginner (wie ich es einer bin) zu vereinfachen: Wie wäre es, wenn ein Patensystem angeboten werden würde - und zwar so, dass erfahrenere Nutzer*innen den Neulingen von Anfang an bei einer zu überprüfenden Arbeit unterstützend zur Seite stehen bzw. die Überprüfung im Tandem durchgeführt wird? Interessierte Neulinge/Erfahrene könnten auf einer separaten Unterseite (?) von Vroniplag Ihr Vorhaben bzw. ihre Bereitschaft annoncieren, und eine Kontaktaufnahme könnte dann per email erfolgen. Wie ist Eure & Ihre Meinung zu diesem Vorschlag? Könnten dadurch die Anfangshürden etwas gesenkt werden?

LG

E.

Ich habe eine Dissertation zum Dr. rer. nat mit Plagscan untersucht. Der Plagiatslevel wurde mit 12,5 % angegeben. Durch eine genauere Untersuchung habe ich 15 Sätze/Absätze mit wörtlicher Übernahme von Texten ohne Quellenangabe, 9 Sätze/Absätze mit wörtlicher Übernahme von Texten mit Quelle aber nicht die Quelle, aus der der Text stammt (Bauernopfer?) und 7 Abschnitte mit richtiger Quelle aber wörtliche Übernahme von Texten ohne Anführungsstriche gefunden. Weiter fällt auf, dass das Literaturverzeichnis chaotisch bzw fehlerhaft nummeriert ist, Quellen im Text oder im Literaturverzeichnis fehlen, die Fragestellung evtl schon in ähnlicher Weise bearbeitet aber nicht zitiert wurde.

Mittels Plagscan wurden bisher nur online Quellen untersucht (ca. 50 % der Quellen).

Wie hoch ist der Schweregrad der Täuschungen? Macht es Sinn, den Entzug des Doktortitels zu beantragen oder ist es wegen Geringfügigkeit aussichtslos?

Sollte ich das OCR PDF hier irgendwo einreichen? Wenn ja, die Originalversion oder eine Version mit meinen Kommentaren am Rand?

Vielen Dank und Gruß

Dr.rer.Sherlock

Fall:

Die Arbeit der Doktorandin bestand aus spektroskopischen Messungen zu der sie auch mehrere Zusammenfassungen und einen Bericht über Ihrer Ergebnisse auf Englisch verfassen mußte. Zugleich fanden mit der Doktorandin und dem Postdoc (Habilitand) und dessen Diplomandin Laborbesprechungen statt, in denen der Professor die Ergebnisse diskutierte. Als der Postdoc und die Diplomandin von den ersten spektroskopischen Ergebnissen der Doktorandin erfahren, wird die Diplomandin auf dasselbe Projekt angesetzt, um die Messergebnisse, die die Doktorandin gewonnen hatte auf einem anderen Gerät zu reproduzieren. Die Ehefrau des Postdocs und deren Postdoc mischte sich dann auch noch in das Projekt der Doktorandin ein, indem sie die Diplomandin anleiteten, Mutanten herzustellen, um diese spektroskopisch auszumessen. Die Proteinmutanten wurden dann auch der Doktorandin für deren spektroskopische Messungen zur Verfügung gestellt. Als sich im UV-Spektrum, die Fluoreszenzmessungen der Diplomandin nicht bestätigen lassen, weigern sich Diplomandin und Postdoc diese negativen Ergebnisse mit der Doktorandin zu publizieren. Die Doktorandin hatte zu diesem Zeitpunkt bereits bereits einen Manuskript-Entwurf Ihrer Ergebnisse und eine Zusammenfassung verfasst, die sie dem Professor vorgelegt hatte. Der Professor beschließt daraufhin zwei Publikationen zu verfassen. Eine mit der Diplomandin, in welcher die Meßergebnisse der Doktorandin nicht erscheinen und eine Publikation, in der die Meßergebnisse der Doktorandin in gekürzter Form erscheinen. In der Tat hatten Postdoc und Diplomandin ihrer Studie und Messergebnisse (Know-How) von der Studie der Doktorandin abgeleitet, der identische Teil der Messdaten der Doktorandin wurde jedoch als "unerwünschtes Messergebnis" zurückgewiesen bzw. die Publikation dieser Daten wurde sowohl von der Diplomandin, dem Postdoc und dem Professor unterdrückt. Wie kann man hier das Plagiat nachweisen bzw. nachweisen, dass die Studie aus der Studie der Doktorandin vom Postdoc abgeleitet wurde ? Beide Studien wurden fast zeitgleich durchgeführt. Die Publikation der Doktorandin erschein jedoch mit zeitlicher Verzögerung in demselben Jahr. Können die unveröffentlichten Daten, Ergebnisse der Doktorandin als Quelle: "unpublished data", Jahr angegeben werden ? In einem nachfolgenden Paper wurden vom Postdoc (Habilitanden) die unveröffentlichten Daten der Doktorandin als Messergebnisse der Diplomandin ausgegeben und mit deren Studie assoziiert, obwohl diese Ergebnisse nicht in deren Studie veröffentlicht worden waren. Es wurde ein Falschzitat (falsche Quellenangabe) angebracht.

Wie sollte der Fall einer Verzögerung einer Originalarbeit und die Unterdrückung von Originaldaten (Nicht-Publikation bzw. Teilpublikation) und Falschzitate behandelt werden ?

https://www.alamy.de/stockfoto-guttenberg-plagiat-170051800.html

"Dieses Bild ist ein gemeinfreies Bild. Dies bedeutet, dass entweder das Urheberrecht dafür abgelaufen ist oder der Inhaber des Bildes auf sein Urheberrecht verzichtet hat. Alamy berechnet Ihnen eine Gebühr für den Zugriff auf die hochauflösende Kopie des Bildes."

Liebes Forum,

Ich habe im Rahmen meiner Forschung für die Doktorarbeit 3 Paper und 3 Kongressbeiträge als Erstautor mit Co-Autoren veröffentlicht.

Reicht es, wenn ich am Anfang der Diss schreibe, dass der Inhalt schon in xy veröffentlicht wurde? Kann ich dann ganze Absätze, wie zB die Einleitung eines Papers übernehmen? Vor allem wenn die Paper auf Englisch und die Diss auf Deutsch verfasst wird?

Vielen Dank!