Hallo zusammen, 

ich habe kürzlich in einer Dissertation mehrere Stellen gefunden, die im besten Fall als nicht kenntlich gemachte Zitate gewertet werden könnten, mE ist es eher ein strukturelles Abschreiben. 

Die komplette Arbeit sorgfältig zu prüfen ist natürlich sehr aufwendig, so bin ich auf diese Seite gestoßen. Gibt es denn aktuell Leute, die Interesse und Zeit haben bei einer solchen Untersuchung zu unterstützen? 

Thematisch ist es eine juristische Arbeit eines ehemaligen Mitarbeiters von einem aktuellen MdB. 

VG

Hallo, in meinem Bekanntenkreis gibt es jemanden, der sich gerne durch ständig durch fachliche Vollausfälle selbst dikreditiert, aber andererseits immer von einem Hochschulabschluss in BWL spricht. Ich würde gerne mal herausfinden, ob der wirklich einen Abschluss an der Hochschule hat, von der er das behauptet zu haben. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man dermassen ahnungslos sein kann, wenn man es immerhin zum Diplom an einer renommierten Hochschule in Deutschland geschafft hat. Hat jemand für mich Tipps/ Ansätze, wie ich dem mal auf den Grund gehen könnte? Abfrage der Diplomarbeit in öffentlichen Katalogen ist erfolgrlos, aber das heißt natürlich noch nicht zwingend etwas. Danke für Ideen. 

Wieviel Zitat kann in einer Promotion enthalten sein?

Aus geschäftlichem Interesse bin ich auf eine Arbeit gestoßen die ca. 350 Seiten umfasst und in der 335 Seiten lang zitiert wird, meist keine wörtlichen Zitate. Eher eine nicht enden wollende Aneinanderreihung von Absätzen die mit (nnn et al. yyyy. S. nn) enden.

Bei den restlichen Seiten aus eigener Feder fand ich immer wieder Treffer im Netz und auch die Gedanken waren mir schon recht vertraut. Allerdings stehe ich noch vor einer tiefer gehenden Überprüfung dieser Textpassagen.

In der Arbeit sollte … „auf Forschungsergebnissen anderer Branchen aufbauendes, idealtypisches Modell der“ (…) „entwickelt werden“,

Dieses idealtypische Modell ist mir nirgendwo untergekommen.

Die Prüfungsordnung fordert Folgendes:

§ 2

Ziel und Inhalt der Promotion

1.

Die Promotion dient dem Nachweis der Befähigung zu selbständiger vertiefter und weiterführender wissenschaftlicher Arbeit auf einem in den Fachpromotionsordnungen nach § 1 Abs. 4 ausgewiesenen Fachgebiet.

2.

Die sich bewerbende Person muss diesen Nachweis, außer im Fall der Ehrenpromotion nach § 21, durch eine wissenschaftliche Abhandlung (Dissertation) und eine mündliche Prüfungsleistung (Disputation) führen.

Die vordringlichste Frage wäre nun. Wieviel Anteil Zitat ist normalerweise in einer Promotion?

Hat es einen wissenschaftlichen Anspruch festzustellen: „Bei denen funktioniert das so und so (nnn et al. yyyy, S. nn)“ – und bei uns auch?

Die letzte Frage wäre: Kann man irgendwo öffentlich einsehen wie eine Dissertation bewertet wurde?

Vielen Dank für eure Antworten und Einschätzungen.

Bitte klärt mich auf was ist ein Plagiat? Es ist doch immer so, dass man von anderen Menschen was aufnimmt sich eine Meinung bildet und dann selbst dazu was sagt.

Gehts jetzt beim Plagiat darum dass man die Worte 1:1 von jemand anderem kopiert, oder geht es darum dass man etwas gesagtes anders sagt?

Bitte klärt mich auf

Hallo Zusammen,

wie sieht es bezüglich Plagiatsrecht bei folgenden Fall aus:

Wenn z.B. von einem Autor im letzten Jahr ein Poster veröffentlicht wurde und er veröffentlicht dieses Jahr ein weitere Poster für die selbe Aufgabenstellung und Projekt, nur mit mehrere Messungen und eine Auswertungsmethode. Muss er bei Übernahme eines Satzes von letzten Poster auf das neue sich selbst zitieren? Wenn ja auch für einzelnen Wörter oder nur für Sätze und Messwerte? Es gibt Professoren die sagen das man sich nicht selbst zitieren soll und es so übernehmen kann, ist das so richtig?

Selbst zitieren ist nicht elegant, aber wenn sich das nicht vermeiden lässt muss man es doch zitieren?

Danke

Hallo Zusammen,

ich wollte mich für folgende Fall über Patentrecht erkundigen:

Wenn ein PhD Student (angestellt an der Hochschule) für einen Firmenprojekt die ganzen Analysen und Forschungen für ein Produkt als sein Doktorarbeit erarbeitet hat und es vor dem Patentanmeldung als Paper veröffentlicht hat. Darf die Firma für den er die Forschung durchgeführt hat, das Patent selbst anmelden ohne diesen Doktorand als Autor mit zu erwähnen und stattdessen nur den Klinikdirektor seitens der Hochschule in Patent erwähnen ? Weil eigentlich ist das doch seine Doktorarbeit gewesen und durch seine Analyse (anwendungsorientierte Forschung) konnte doch das Produkt entwickelt werden ?

Viele Grüße

Hallo,

wird der Fall Wpi eigentlich noch untersucht?  

Danke.

Guten Tag in die Runde - ich hab einen Tip für ein Plagiat in einer Dissertation bekommen, habe aber selbst nicht einmal die Zeit die Erstrechereche zu unternehmen, die Voraussetzung für das Hochladen von pdf sein könnte. Deshalb meine Frage: Könnte mir irgendjemand einen fortgeschrittenen Studierenden - am besten im Fach Soziologie /Politologie - oder Doktoranden nennen, der diese ERstrechereche für mich übernehmen würde, gern auch im Rhmen eines vergüteteten Werkvertrags? Das wäre großartig

Beste Grüße

fairnessundgerechtigkeit

Wenn ich mir die Dokumentation von VP so ansehe, denke ich, dass es fair abläuft. Nur: ab wann ist eine schwache Stelle zB eine Paraphrase sehr eng am Original ein Plagiat, gerade wenn klar sein dürfte, wer zum Leser spricht?

Wie verhält es sich mit Primär- und Sekudärquellen? Aus Quelle A wird paraphrasiert und belegt. Doch A zitiert B und B wird ebenfalls im Folge(ab)satz belegt. Die Paraphrase geht aber auf A zurueck. Wenn B nicht gelesen wurde, ist das womöglich ein indirektes Blindzitat oder ein Formfehler? Als Plagiat könnte es aber gewertet werden, wenn Interpretationsleistung von A übernommen werden. Nur wo zieht man hier die Grenze? Eine (misslungene) Paraphrase wird belegt - womöglich aber nicht korrekt. Ist das bereits eine Anmaßung der Autorenschaft, oder müssen mehrere solcher Stellen in der Arbeit zu finden sein, um einen Verdacht zu erhärten? 

Wäre so etwas eine Verschleierung oder ein Bauernopfen, wenn es als Plagiat bewertet wird? 

Die Universitäten gehen damit wohl auch unterschiedlich um, wie der Fall Althusmann zeigte. Im Fall Schavan wurde zwar aberkannt, der Gutachter monierte aber nur 60 eindeutige Stellen. Schavanplag meldete 131 Plagiatstellen, gab aber an, dass in 63 Fällen die Quelle komplett fehle, bei F. Giffey waren es rund 50 solche Stellen, die anderen 70 Stellen dürften dann minderschwer gewertet worden sein...?

Bei FWS handelte es sich fast nur um "Bauernopfer", die Arbeit blieb ihm.

Gruß