wenn die dr.arbeit in d geschrieben wurde, sollte sie über den katalog der dnb recherchierbar sein. ob sie in der lokalen bib steht, findet man über den kvk heraus. möglicherweise kann man sie ausleihen. wenn man hinsichtlich potenzieller quellen einen verdacht hat, leiht man die ebenfalls aus. dann liest man. das ist der zeitaufwendige teil. wenn die texte in elektronischer form vorhanden sind, kann man ein textvergleichs-tool benutzen. so in der art.
"Was einmal geprüft und für i.O. befunden wurde, hätte bei mir lebenslangen Bestand !!" - das ist ein interessanter gedanke. sollte das auch für führerscheine und waffenscheine gelten, für zuverlässigkeitsnachweise aller art, überhaupt für alle behördlichen genehmigungen? wie einfach wäre die welt! risse im reaktordruckbehälter eines kernkraftwerks - kein problem, läuft weiter, lebenslanger bestand. cool!
weil masterarbeten normalerweise nicht veröffentlicht werden, werden sie auf vp_w nicht untersucht. es gibt eine ausnahme [1]; diese arbeit hatte die verfassserin selbst auf ihrer internetseite veröffentlicht.
das ist eine ausgesprochen originelle frage. interessieren Sie sich wirklich für die antwort?
wenn sich jemand die mühe machen sollte, sich die sache näher anzuschauen (was leicht möglich sein dürfte, weil die dissertation veröffentlicht ist und die quellen zum teil in der rezension benannt sind), schlage ich vor, die dokumentation hier anzulegen: http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Analyse:Jp. an dem bisher vorhandenen fragment sieht man, dass die beanstandeten textparallelen weniger beeindruckend sind als das meiste, was hier im wiki dokumentiert ist. das mag sich aber bei näherer betrachtung als fehleinschätzung erweisen.
finde den vorschlag nicht so schlecht. klgns einwand könnte man vllt begegnen, indem man nur solche fälle den universitäten meldet, die nach hiesiger einschätzung "ausreichend" fragmentiert sind (also etwa gleichmäßig über den text verteilt). habe aber ein zusätzliches bedenken: müssen "wir" "uns" dann nicht fragen lassen, welche kriterien darüber entscheiden, ob jemand mit vollem bürgerlichem namen hier im wiki genannt wird oder eben nur unauffällig an die hochschule weitergereicht wird?
einreichen geht am einfachsten (und anonym) über https://forms.hush.com/vroniplag.
pfiffige idee (komisch nur, daß da vorher keiner drauf gekommen ist). aber so etwas gehört nicht in die hände von sympathischen amateuren, sondern in die von knallharten profis. vielleicht versuchen Sie es mal hier: http://www.vroniplag.de/ ?
Sehr geehrte Frau Kerner, vielen Dank für diesen Hinweis. So habe ich das noch gar nicht gesehen. Wir müssen also schnellstens aufhören - mit einem Bein im Gefängnis, mit dem anderen in Schadensersatzansprüchen gefangen. Dankeschön und beste Grüße nach Wien
Ich lege noch einen drauf - wenn Sie Ihren nennen.
sollte sich dieses wiki gaz oder in teilen der mitarbeiter als rassistisch herausstellen, fände ich das schade. wäre aber zugleich neugierig auf die annahmen, die dem urteil zugrundeliegen. und schlage vor, wenn möglich auch zu untersuchen, ob es etwa misogyn und homophob ist. (ein blick auf meine edits verrät mir - ganz ohne statistische kenntnisse -, daß ich mich besonders für die arbeiten von juristen und juristinnen interessiere. ist das jetzt ein schlechtes oder ein gutes zeichen? nachdenklich grüße
bin kein betreiber (aber jurist). finde das in ordnung. wenn in einer fußnote "so" steht und dann nur eine quelle folgt, entnehme ich dem, daß der verfasser sich recht eng an dieser quelle orientiert hat, ohne sie ganz wörtlich zu zitieren. irreführend finde ich es aber, wenn das ein langes zitat ist, dessen anfang ich nicht erkennen kann. so etwas würde hier möglicherweise als bauernopfer bezeichnet (oder wenigstens diskutiert) werden.
91.221.145.225 sagte: Interessant finde ich auch dass viele vom Staat bezahlte Professoren anstatt ihrer Arbeit im Internet nach Plagiaten suchen. Und dass ist nachweislich nicht am WE oder nach der Arbeit. Ich finde es nur "Interessant". Uninteressant werden dann wohl die Unterrichtsstunden für Studenten.
Dagegen kann man bestimmt etwas unternehmen, beispielsweise dienstaufsichtsrechtlich. Als erstes sollten wir also die Arbeitszeiten der betreffenden Professorinnen und Professoren ermitteln. Könnten Sie das erledigen, bitte?
hallo ip,
der hindemith hat recht. es geht hier nicht um hass (echt nicht) - und es geht auch sicher nicht ums abschießen. wenn Sie es so einsortieren wollen, dann am ehesten noch so, daß dem einen oder anderen angeber ein wenig luft abgelassen wird. aber ich sehe Ihren punkt mit weihnachten. vorschlag also: wenn Sie darauf verzichten, eine allweihnachtliche amnestie für die abschreiber zu fordern, mache ich mich bei den wiki-mitarbeitern dafür stark, in zukunft niemandem mehr das weihnachtsfest zu ruinieren. wäre das ein kompromiß?
Kann man dagegen denn gar nichts tun? Außer nörgeln, meine ich?
Ein Teil der hier Mitarbeitenden dokumentiert und sichtet nickonym. Mit einer einfachen Google-Recherche sind die zu den Nicks gehörenden Klarnamen und bürgerlichen Identitäten herauszufinden. Wenn Sie also etwa die Dissertationen dieser Mitarbeiter auf Plagiate untersuchen möchten - nur zu! Wäre doch schön, wenn die mal wieder jemand läse.