Ckh/Fragment 083 15

Typus Verschleierung

Bearbeiter SleepyHollow02

Gesichtet

Untersuchte Arbeit: Seite: 83, Zeilen: 15-26, 33-35

Quelle: Rutschky 2003 Seite(n): 888, Zeilen: 19 ff.

[Für das Gros der Beschäftigten galt jedoch folgendes Arrangement:] Anders als der Proletarier, der Marx vorschwebte und der ein Quantum Arbeitskraft gegen eine Lohnsumme eintauscht, unterliegt der Arbeitnehmer in der Gesellschaftsformation, die wir als demokratische Industriegesellschaft bezeichnet haben, nicht dem „hire and fire“ eines liberalisierten Arbeitsmarktes, sondern findet sich in einem System „organisierter Reziprozität“ (Bode/Brose 1999) eingewoben, das auf folgender Übereinkunft basierte: Arbeitnehmer verkauften mehr als ihre Arbeitskraft, nämlich eine generalisierte Loyalität, die als Gegengabe all jene sozialen Sicherungen in Anspruch nimmt, die sich schließlich zum stählernen Gehäuse des Sozialstaates verdichtet haben, der ein dichtes soziales Netz für alle Risiken des individuellen Lebens aufgespannt hatte. [...] Mit diesen Institutionen erkannte die Arbeitsgesellschaft gegenüber dem Arbeitnehmer viel weitergehendere Verpflichtungen an, als der Lohn sie erfüllte. Bode, Ingo; Brose, Hanns-Georg (1999): Die neuen Grenzen organisierter Reziprozität. Zum gegenwärtigen Wandel der Solidaritätsmuster in Wirtschafts- und Nonprofit-Organisationen. In: Berliner Journal für Soziologie, 9, S. 179-196.

In der Tat unterliegt der Angestellte nicht dem »hire and fire« - anders als der Proletarier, der Marx vorschwebte und der ein Quantum Arbeitskraft für die Lohnsumme eintauscht. Privatbeamte hießen die Angestellten ursprünglich, in Analogie und im Unterschied zu den Staatsbeamten. Sie verkauften mehr als ihre Arbeitskraft, nämlich eine generalisierte Loyalität, die als Gegengabe der Unternehmen all jene sozialen Sicherungen hervorlockte, die inzwischen das stählerne Gehäuse des Sozialstaats bilden. Bemerkenswerterweise formulierte Marcel Mauss schon 1925 diesen Gedanken: daß die Sozialgesetzgebung das Prinzip des Gabentauschs aktualisiert; das Kapital erkennt gegenüber der Arbeit weitergehende Verpflichtungen an, als der Lohn sie erfüllt.

Anmerkungen Kein Hinweis auf die Quelle, die in der Arbeit nirgends genannt ist. Bei der "organisierten Reziprozität" zeigt sich, dass die Verfasserin die Herkunft auch eines kleinen Zitats kunstregelgerecht kennzeichnet. Da selbst beim sprichwörtlichen "hire and fire" Anführungszeichen gesetzt sind, erwartet der Leser erst recht, solche bei einem längeren wörtlichen Zitat mit identifizierbarem Urheber zu finden. Das "stählerne Gehäuse des Sozialstaats" bei Rutschky dürfte eine Bezugnahme auf Max Webers "stahlhartes Gehäuse der Hörigkeit" sein. Gleichwohl hätte es sich angeboten, den Begriff als Zitat von Rutschky zu kennzeichnen.

Sichter (SleepyHollow02) Schumann