|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 132, Zeilen: 24-29 |
Quelle: Alonso 1977 Seite(n): 52-53, Zeilen: S.52, 43-45 - S.53, 1-3 |
|---|---|
| [...] daß die Existenz negativer externer Effekte, d.h. das Auseinanderfallen der gesellschaftlichen Kosten und Nutzen und der Summe der inividuellen Kosten und Nutzen, dazu führt, daß die Städte über ein (theoretisches) Optimum hinaus wachsen können. Ein Betrieb also, der sich in einer Großstadt ansiedeln will, wird vom bestehenden (durchschnittlichen) Überbevölkerungsniveau ausgehen, nicht jedoch von zusätzlichen Problemen und Transportkosten, welche der Allgemeinheit auf Grund seiner Ansiedlung erwachsen. Die Trennung zwischen privaten und sozialen Kosten, so lautet diese Begründung, verursache ein Wachstum der Stadt über ihre optimale Größe hinaus."12
12 Vgl. Alonso, William, Zur Ökonomie der Stadtgröße in Fürst (1977) S. 52/53 |
[Seite 52]
Die Grenzkosten werden von der Allgemeinheit getragen; die Differenz zwischen Durchschnittskosten und Grenzkosten stellen negative externe Effekte dar. Ein Betrieb z. B., der sich in einer Großstadt ansiedeln will, wird vom bestehenden (durchschnittlichen) Übervölkerungsniveau ausgehen, nicht jedoch von zusätzlichen Proble- [Seite 53] men und Transportkosten, welche der Allgemeinheit aufgrund seiner Ansiedlung erwachsen. Die Trennung zwischen privaten und sozialen Kosten, so lautet diese Begründung, verursache ein Wachstum der Stadt über ihre optimale Größe hinaus. |
Ein Anfang des "Zitats" ist nicht gekennzeichnet - "handwerkliche Schwäche" oder bewusst eingesetzte Irreführung des Lesers bzgl. der Autorenschaft? Im übrigen verändert Um unzulässigerweise auch noch den Wortlaut des Originals im "zitierten" Abschnitt. Letztendlich muss der Leser also raten, was von Um und was von Alonso (1977) ist. Zur Dokumentation wurde auf beiden Seiten ein Teil des unmittelbar vorangegangenen Textes mit aufgeführt. Er wurde bei der Zeilenzählung nicht berücksichtigt. |
|