Archiv


Cleaned up[Quelltext bearbeiten]

I cleaned up a bit here, all the old discussions are in the archive. --WiseWoman (Diskussion) 19:00, 30. Jul. 2017 (UTC)

Ditto --WiseWoman (Diskussion) 16:01, 3. Aug. 2019 (UTC)
Ditto --WiseWoman (Diskussion) 22:05, 5. Mär. 2020 (UTC)

C & P[Quelltext bearbeiten]

[facepalm] Wennste digitale Quelle hast, dann machste was? Abtippen? Mit Typos! Einmal mit Profis! Klgn (Diskussion) 11:36, 22. Nov. 2020 (UTC)

Yo, weil ich umformattiere und die Umlaute nicht richtig kopiert werden. Muss wohl Tomaten auf die Augen haben heute, danke! --WiseWoman (Diskussion) 11:52, 22. Nov. 2020 (UTC)
PDF abgetippt? "Promovierte Informatikerin?" Yo! Ein Fall für Hr. Danisch! ;-) Klgn (Diskussion) 12:02, 22. Nov. 2020 (UTC)
Nachtrag: Konnte den Text aus dem PDF kopieren, inkl. Umlautkrautzeichen - unter Windows, Linux und Apfelkiste. Wo ist das Problem? Klgn (Diskussion) 18:49, 22. Nov. 2020 (UTC)

Nummer und Seite beim Tagesspiegel? -- Stratumlucidum (Diskussion) 12:14, 22. Nov. 2020 (UTC)

Dsi[Quelltext bearbeiten]

Sichtest Du den Fall Dsi auch im Blindflug - so wie Du Ids gesichtet hast? Mein Vorschlag: bitte nicht nach 21 Uhr sichten. Und: LESEN! Und nicht RATEN! Mach mal Pause - Dsi muss nicht auf Home! Klgn (Diskussion) 23:07, 28. Nov. 2020 (UTC)

WTF? Quelle löschen? [1] Wenn Du was testen willst, dann mach einen DUMMY auf! Aber teste nicht an einem aktuellen Fall! Erst Blindsichtung, nun Vandalismus und Testbaustelle? WTF? Klgn (Diskussion) 10:14, 3. Dez. 2020 (UTC)

Das war eine Idee gewesen um zu schauen, ob das das Problem behebt. Tut es nicht. Habe ich ja sofort wieder erstellt! Bei neuen funktionierte es schon, deswegen nutzt ein Dummy nichts. Habe Hilfe bekommen von einem der Wiki-Overlords, er hat eine div umgebaut und nun funzen die Quellen einigermassen wieder, die Kästchen werden wieder brav gezeichnet und die schräge Einrückungen sind einigermassen weg. Und Du kannst jetzt am Fragment oder an der Quellen-Seite aus dem Drop-Down-Menü "Mit Formular editieren" auswählen, wie vor dem Umbau. --WiseWoman (Diskussion) 17:57, 3. Dez. 2020 (UTC)
Das war operative Hektik von Dir; Du hast ja bereits mit C & P Probleme. Klgn (Diskussion) 18:06, 3. Dez. 2020 (UTC)
Problem: Bericht als PDF. Rechte Spalte zerschießt Layout. Lösung? Quelle löschen? LOL Klgn (Diskussion) 18:08, 3. Dez. 2020 (UTC)
Nein, die Quellen-Seite zu löschen war ein Versuch, die Formatierungsprobleme in den Quellen beizukommen. Ich bin noch dran an der rechten Spalte, die Person, die darüber entscheiden kann, ist im Moment im Urlaub. Antrag auf Löschung der rechte Spalte in unserem Wiki (und diese komische Community-Seite) läuft noch. --WiseWoman (Diskussion) 18:11, 3. Dez. 2020 (UTC)
Quelle löschen -> operative Hektik! Du kannst Dir das als Lösungsversuch einreden, aber das ist dann Deine Lösung für alles! Lern mal C & P ... Klgn (Diskussion) 18:14, 3. Dez. 2020 (UTC)
Lern mal DEUTSCH: https://de.wikipedia.org/wiki/Formatierung Klgn (Diskussion) 18:18, 3. Dez. 2020 (UTC)
So, die rechte Spalte ist weg! Ja, die Berichte haben noch Header und Footer, aber das bekommen wir auch noch hin, oder? Ich musste halt mit einer der kaputten Quellen ausprobieren. Und alles ist wieder da, also wo ist das Problem? --WiseWoman (Diskussion) 18:20, 3. Dez. 2020 (UTC)
Du bist das Problem, DAU! Klgn (Diskussion) 18:22, 3. Dez. 2020 (UTC)

Man könnte meinen, es funktioniert "alles" ... hihi Nein, es sieht nur so aus. Machen wir mal einen Test. Bauen wir mal unter Firefox und unter Chrome einen PDF-Bericht: https://vroniplag.wikia.org/de/wiki/Dt/Bericht . Ja, wenn man ein lazy DAU ist, erkennt man keine Probleme. Kann man hingegen kritisch checken und lesen, dann gibt es nun mehr Probleme als zuvor! Einige sind sehr seltsam: So werden die Fragmentnamen auf einer frischen Seite nicht mehr ausgegeben usw. Das ist nun eine Riesebaustelle! Sieht auch sehr kunstvoll aus! Lösung: JUST DELETE A RANDOM SOURCE! LOL Einmal mit Profis ... Kurz: Richtiger Weg, aber falsches Pferd erschossen! Klgn (Diskussion) 19:02, 3. Dez. 2020 (UTC)

Ich habe nicht gesagt, dass alles funktioniert! Wir sind halt ein paar Schritte weiter. Da muss den ganzen Code durchgesehen werden, wie man Schritt für Schritt die andere Probleme wegkriegt. Ich habe auch kein zufälliger Quellenseite gelöscht und neu angelegt, sondern genau einer derjenigen, die nicht gehorcht hat. Und der immer noch kleine Problemchen hat. Aber vielleicht gehen die auch noch durch den heutigen Update weg. Keep cool! --WiseWoman (Diskussion) 21:03, 3. Dez. 2020 (UTC)
Keep cool? Ich TESTE! Und meine Tests sagen mir, hier wurde eben nicht getestet! Ich weise auf Probleme hin. Wenn Du die Probleme nicht erkennst, dann solltest Du nicht den Überbringer der Nachricht mit einem frechen "Keep cool!" beglücken. Naja, Tests und Fehlersuche sind nicht gerade Deine Spezialität in diesem Wiki. Also, bleib Du mal auf dem Teppich! Du kannst Dich gerne mit fremden Federn schmücken, aber einfach mal den Ball flach halten. Heute wurde hier ein wenig geschraubt, aber Du hast wohl keinen PDF-Bericht erzeugt, denn das Ergebnis ist grauenvoll! Klgn (Diskussion) 21:14, 3. Dez. 2020 (UTC)
Doch, mehr als ein Bericht erstellt, und Du hast Recht, das ist noch grauenhaft im PDF. Kriegen wir wieder hin! --WiseWoman (Diskussion) 22:28, 3. Dez. 2020 (UTC)

Wiki-description-site-meta[Quelltext bearbeiten]

I complained about not being able to edit https://vroniplag.wikia.org/de/wiki/MediaWiki:Wiki-description-site-meta at the community central [2]. Answer: "It's not whitelisted, and staff have been notified of that. It will be whitelisted on the next release. So wait til next week." We shall see.... --WiseWoman (Diskussion) 11:50, 12. Dez. 2020 (UTC)


Wikia.css[Quelltext bearbeiten]

Hi WiseWoman, denkst du, dass es möglich ist die Factbox anders auszublenden als mit smw-tabs {display:none}? Also über die LocalSettings.php? https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:$smwgShowFactbox Was passiert dann mit den concept pages? .... Mir scheint es suboptimal nun die Konzepte im Konzeptnamensraum durch #ask Abfragen zu ersetzen. Grundsätzlich lassen sich ja die Konzepte überall mit #ask abrufen. Es funktioniert ja alles, es wurde nur die Anzeige ausgestellt. Frohe Ostern. :-) -- Mendelbrno (Diskussion) 08:43, 5. Apr. 2021 (UTC)


Hi WiseWoman ... ich habe in der wikia.css jetzt .smw-factbox {display:none} ergänzt .... factboxes werden nicht mehr angezeigt, aber concepts funktionieren. Wäre das eine akzeptable Lösung für Dich? -- Mendelbrno (Diskussion) 09:20, 5. Apr. 2021 (UTC)

That's a great solution! Turning off the smw-tabs was a horrible hack to get rid of the ugly factboxes on every page that was suggested by someone from Wikia-Support. I didn't realize there was a setting to just turn off the factboxes without touching the concepts. Actually, the #ask output looks better, I think, I'll have to think about generating #ask instead of #concept when I move a case. Thanks for digging deeper into this and finding a solution! --WiseWoman (Diskussion) 09:29, 5. Apr. 2021 (UTC)
What's the purpose of these concept pages in the concept: namespace? Isn't this rather a definition? You can still use #ask with the concept and produce pretty outputs somewhere else, but maybe not as default in the concept:namespace. :-) -- Mendelbrno (Diskussion) 10:35, 5. Apr. 2021 (UTC)
Good question, I have no idea who started these things. And it is wierd that they are not underneath the case, but in the concept namespace. So I might just generate a file /Xxx/Gt50 and /Xxx/Gt75 for the next case that both use #ask to just list the page numbers. When making the reports, we just use #dpl anyway: https://vroniplag.wikia.org/de/wiki/Vorlage:PlagSeitenEn so it does appear to be rather historic that these pages exist. When I made the bot that moves cases from ANR -> HNR, I just copied everything that was normally done by hand.... --WiseWoman (Diskussion) 10:58, 5. Apr. 2021 (UTC)

Link[Quelltext bearbeiten]

But the old link it's just redirect to new link. Thus, my edit does not change anything from the point of view of the article, but the correct name of this educational institution will be displayed in the search engines. --Kuzura;Talk 17:08, 17. Mai 2021 (UTC)

No! This is a documentation! That was the name of his school at the time the documentation was made, not today. Please revert all your edits. --WiseWoman (Diskussion) 19:37, 17. Mai 2021 (UTC)

Chaos[Quelltext bearbeiten]

Mein off-line-bot gräbt sich durch Dein Daten-Chaos! Nur fünfmal gekotzt! Prima! --Numer0nym (Diskussion) 15:49, 6. Jun. 2021 (UTC)

Du hast fast alles gefunden, was ich noch auf meinen Zettel stehen habe ;) Bleibt noch: Sollen wir eine Kategorie "Erratum" oder "Korrektur" oder so einführen für die Fälle, die Errata haben veröffentlichen dürfen? Ab hat korrigieren dürfen, Sj und Dsa haben korrigierte Errata (!) veröffentlichen dürfen, Iam hat überarbeiten dürfen, Jg ist die Überarbeitung angeboten, aber er hat nicht geliefert, Mag hat eine "bereinigte Fassung" abliefern dürfen. Das würde ich gerne auch kategorisieren. Wie sollte es am besten heißen? --WiseWoman (Diskussion) 21:30, 6. Jun. 2021 (UTC)
Fast alles gefunden? LOLOLOL Wie wärs mit: Lr, Mhe, Nkl? Auch bei diesen Fällen gibt es Abweichungen zwischen Kategorien und der Statistik. Ja, waren sicherlich auf Deiner Liste! LOL Wie wärs mit a bisserl mehr Systematik und Konzentration und weniger "heißer Luft"? Und was ist mit Diskussion:Cs. Letzte Nachfrage? In welchem Jahr? Tja, über Unis kann der Benutzer sich aufregen. Ich rege mich über Deine Arbeitsweise auf! --Numer0nym (Diskussion) 07:01, 7. Jun. 2021 (UTC)
Kategorien "Erratum" oder "Korrektur"? Allgemein: Du bist mit dem Nachtragen der Kategorien völlig überfordert. In einigen Fällen machst Du updates in der Titelaufnahme und in der Übersicht und Statistik, aber die Kategorie wird übersehen und nicht gepflegt. Beispiele? Siehe oben! Das ist ein pures und stures Datenchaos! Das kann man nur mit Überforderung erklären. --Numer0nym (Diskussion) 07:11, 7. Jun. 2021 (UTC)


Und das Chaos geht weiter und es hat System: Kategorien werden nicht in die Titelaufnahme eingetragen. Hauptseite! <seufz> --Numer0nym (Diskussion) 11:55, 22. Jun. 2021 (UTC)

Du kannst nun ALLE Titelaufnahmen kontrollieren! --Numer0nym (Diskussion) 11:56, 22. Jun. 2021 (UTC)

Werde ich machen! Und danke für "nichts" -> "nicht", Gehirn ist wohl noch nicht voll da heute. --WiseWoman (Diskussion) 12:22, 22. Jun. 2021 (UTC)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA, sofern nicht anders angegeben.