Da die Tabelle andere Jahreszahlen enthält und erkennbar auch keine direkte Kopie ist (die dargestellten Ergebnisse für die Jahre 2000-2004 stimmen natürlich schon überein), weiß ich nicht, ob sie hier überhaupt Teil des Plagiats ist. -Hood (Diskussion) 22:43, 21. Mai 2014 (UTC)
- Paradox: eigentlich gehört die Tabelle zum Text, aber im abgeschriebenen Text wird über eine andere Tabelle gesprochen, nämlich die aus der Quelle.--Singulus (Diskussion) 23:12, 21. Mai 2014 (UTC)
- Bei der Zeilenzählung werden Abbildungen und Tabellen nicht mitgezählt. Wie ist die Konvention bei der Kategorisierung als >50%- und >75%-Plagiatsseite? --Singulus (Diskussion) 23:12, 21. Mai 2014 (UTC)
- Tabellen und Abbildungen wurden bei der Kategorisierung immer nicht mitgezählt, weil man sie anders messen muss: mm statt Zeilen. Die Legende zählt auch nicht. WiseWoman (Diskussion) 06:22, 22. Mai 2014 (UTC)
- ÜbersetzungsPlagiat? --Klgn (Diskussion) 07:23, 22. Mai 2014 (UTC)
- Tabellen und Abbildungen wurden bei der Kategorisierung immer nicht mitgezählt, weil man sie anders messen muss: mm statt Zeilen. Die Legende zählt auch nicht. WiseWoman (Diskussion) 06:22, 22. Mai 2014 (UTC)
- ) Abrutscher, danke! WiseWoman (Diskussion) 07:44, 22. Mai 2014 (UTC)