Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierung: Quelltext-Bearbeitung |
Markierung: Quelltext-Bearbeitung |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Vorliegend mein Vorschlag für die "Summary". Verbesserungen oder Ergänzungen? -- [[Benutzer:Stratumlucidum|Stratumlucidum]] ([[Benutzer Diskussion:Stratumlucidum|Diskussion]]) 22:49, 13. Feb. 2021 (UTC) |
Vorliegend mein Vorschlag für die "Summary". Verbesserungen oder Ergänzungen? -- [[Benutzer:Stratumlucidum|Stratumlucidum]] ([[Benutzer Diskussion:Stratumlucidum|Diskussion]]) 22:49, 13. Feb. 2021 (UTC) |
||
| + | |||
| + | :Die Ausführungen sind informativ und erscheinen in ihrem Umfang angesichts der Besonderheiten des Falles gerechtfertigt. Ich habe nur nicht ganz nachvollziehen können, wie von der als plagiiert errechneten Menge auf die Zahl der betroffenen Sätze geschlossen werden kann, denn die Plagiatsmengenberechung orientiert sich ja an der Zahl der betroffenen Zeilen. -- [[Benutzer:Schumann|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann|Diskussion]]) 18:32, 14. Feb. 2021 (UTC) |
||
Version vom 14. Februar 2021, 18:32 Uhr
"Plagiatsdokumentation"
Ich habe den Begriff mal durch "Dokumentation wissenschaftlichen Fehlverhaltens" ersetzt, da er genauer (wenn auch nicht ganz perfekt) ist. -- Stratumlucidum (Diskussion) 09:06, 7. Nov. 2020 (UTC)
Zusammenfassung
Eine Zusammenfassung des Berichts ist sinnvoll, da der Bericht sehr umfangreich ist und daher für den Leser (!) "unübersichtlich" ...
- "Seitenplag"-Prozentwert: 37,1 %
- "Textplag"-Prozentwert: 13,2 %
- Herausragende Fundstellen, z. B. "Fragment 041 05: Fast die gesamte Seite wird aus der englischsprachigen Abhandlung Liebert / Trenz (2008) übersetzt, wobei auch 14 Referenzen übernommen werden."
- Willkürliche Referenzierungen
- ...
--Klgn (Diskussion) 11:34, 13. Dez. 2020 (UTC)
Zur Erinnerung: https://headt.eu/VroniPlag-Giffey-and-Numbers-that-Mislead/
Die wichtigsten Daten und Fakten sollte man in die "Summary" packen: first things first. Zusammenfassung kann durchaus umfangreich ausfallen (zwei Seiten). --Klgn (Diskussion) 11:42, 13. Dez. 2020 (UTC)
Vorliegend mein Vorschlag für die "Summary". Verbesserungen oder Ergänzungen? -- Stratumlucidum (Diskussion) 22:49, 13. Feb. 2021 (UTC)
- Die Ausführungen sind informativ und erscheinen in ihrem Umfang angesichts der Besonderheiten des Falles gerechtfertigt. Ich habe nur nicht ganz nachvollziehen können, wie von der als plagiiert errechneten Menge auf die Zahl der betroffenen Sätze geschlossen werden kann, denn die Plagiatsmengenberechung orientiert sich ja an der Zahl der betroffenen Zeilen. -- Schumann (Diskussion) 18:32, 14. Feb. 2021 (UTC)