Diskussion: Dcl/Pressespiegel

[1]
[2]
[3] [€] (inhaltsgleicher Online-Text mit anderem Titel)

#1 ist schon verarbeitet, #2 und #3 könnte man noch dazunehmen. It's a wiki. -- Stratumlucidum (Diskussion) 10:23, 7. Mai 2019 (UTC)

Wenn bereits Karikaturen aufnahmefähig sind, dann wohl auch derlei aus der Titanic, oder doch nicht? -- Schumann (Diskussion) 16:03, 22. Nov. 2020 (UTC)

Dagegen. Karikaturen müssen m.E. auch nicht sein ... -- Stratumlucidum (Diskussion) 16:07, 22. Nov. 2020 (UTC)

https://www.forschung-und-lehre.de/politik/zweite-ueberpruefung-von-giffeys-dissertation-verzoegert-sich-3415/

https://www.spiegel.de/panorama/bildung/fu-berlin-ueberpruefung-der-franziska-giffey-dissertation-verzoegert-sich-a-056317f5-bcd4-4424-913f-11c46ec15064-amp

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/franziska-giffey-entscheidung-ueber-ihren-doktortitel-erst-nach-der-wahl-li.133753

--Klgn (Diskussion) 23:30, 20. Jan. 2021 (UTC)

Bayerische Staatszeitung 12.03.21[]

Über Giffey steht da nur ein einziger Satz, und die Passage mit Kreidl lässt sich auf Giffey analog nicht anwenden, da ihr ja gerade vorgeworfen wird, keine ausreichende Distanz zu ihrem Forschungsgegenstand gehabt zu haben.
Wenn in dem Text sonst nichts über Giffey steht, wäre ich für Löschung des Eintrags oder zumindest für Löschung der Passage nach den Auslassungszeichen. -- Stratumlucidum (Diskussion) 07:58, 13. Mär. 2021 (UTC)

Ich hab's nur eingetragen, weil Giffey genannt wurde. Kann gerne gelöscht oder gekürzt werden! --WiseWoman (Diskussion) 11:15, 13. Mär. 2021 (UTC)

10.06.2021: