Diskussion: Dcl/Pressespiegel

Version vom 5. Juli 2021, 11:14 Uhr

[1]
[2]
[3] [€] (inhaltsgleicher Online-Text mit anderem Titel)

#1 ist schon verarbeitet, #2 und #3 könnte man noch dazunehmen. It's a wiki. -- Stratumlucidum (Diskussion) 10:23, 7. Mai 2019 (UTC)

Wenn bereits Karikaturen aufnahmefähig sind, dann wohl auch derlei aus der Titanic, oder doch nicht? -- Schumann (Diskussion) 16:03, 22. Nov. 2020 (UTC)

Dagegen. Karikaturen müssen m.E. auch nicht sein ... -- Stratumlucidum (Diskussion) 16:07, 22. Nov. 2020 (UTC)

https://www.forschung-und-lehre.de/politik/zweite-ueberpruefung-von-giffeys-dissertation-verzoegert-sich-3415/

https://www.spiegel.de/panorama/bildung/fu-berlin-ueberpruefung-der-franziska-giffey-dissertation-verzoegert-sich-a-056317f5-bcd4-4424-913f-11c46ec15064-amp

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/franziska-giffey-entscheidung-ueber-ihren-doktortitel-erst-nach-der-wahl-li.133753

--Klgn (Diskussion) 23:30, 20. Jan. 2021 (UTC)

Bayerische Staatszeitung 12.03.21

Über Giffey steht da nur ein einziger Satz, und die Passage mit Kreidl lässt sich auf Giffey analog nicht anwenden, da ihr ja gerade vorgeworfen wird, keine ausreichende Distanz zu ihrem Forschungsgegenstand gehabt zu haben.
Wenn in dem Text sonst nichts über Giffey steht, wäre ich für Löschung des Eintrags oder zumindest für Löschung der Passage nach den Auslassungszeichen. -- Stratumlucidum (Diskussion) 07:58, 13. Mär. 2021 (UTC)

Ich hab's nur eingetragen, weil Giffey genannt wurde. Kann gerne gelöscht oder gekürzt werden! --WiseWoman (Diskussion) 11:15, 13. Mär. 2021 (UTC)

10.06.2021:

-- Schumann (Diskussion) 20:34, 10. Jun. 2021 (UTC)

10.06.2021, Ausland:

Deutsche Welle

--WiseWoman (Diskussion) 05:42, 11. Jun. 2021 (UTC)

18.06.2021

SPIEGEL [€] (Inhalte daraus referiert/zitiert in: WELT, n-tv.de)

-- Schumann (Diskussion) 17:55, 20. Jun. 2021 (UTC)

21.06.2021

Tagesspiegel

-- Schumann (Diskussion) 21:54, 21. Jun. 2021 (UTC)

Kann alles gerne aufgenommen werden, sofern nicht allzu redundant ... -- Stratumlucidum (Diskussion) 08:14, 17. Jun. 2021 (UTC)

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/baerbocks-plagiats-affaere-so-reagiert-franziska-giffey-76968420.bild.html 03.07.2021 - 22:42 Uhr

--Numer0nym (Diskussion) 10:54, 5. Jul. 2021 (UTC)

https://www.cicero.de/innenpolitik/annalenabaerbock-buch-plagiat-gruene-kanzlerkandidatin-bundestagswahlen 5. Juli 2021

--Numer0nym (Diskussion) 11:14, 5. Jul. 2021 (UTC)

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 :Dagegen. Karikaturen müssen m.E. auch nicht sein ... -- [[Benutzer:Stratumlucidum|Stratumlucidum]] ([[Benutzer Diskussion:Stratumlucidum|Diskussion]]) 16:07, 22. Nov. 2020 (UTC)
+----
+https://www.forschung-und-lehre.de/politik/zweite-ueberpruefung-von-giffeys-dissertation-verzoegert-sich-3415/
+https://www.spiegel.de/panorama/bildung/fu-berlin-ueberpruefung-der-franziska-giffey-dissertation-verzoegert-sich-a-056317f5-bcd4-4424-913f-11c46ec15064-amp
+https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/franziska-giffey-entscheidung-ueber-ihren-doktortitel-erst-nach-der-wahl-li.133753
+--[[Benutzer:Klgn|Klgn]] ([[Benutzer Diskussion:Klgn|Diskussion]]) 23:30, 20. Jan. 2021 (UTC)
+==Bayerische Staatszeitung 12.03.21==
+Über Giffey steht da nur ein einziger Satz, und die Passage mit Kreidl lässt sich auf Giffey analog nicht anwenden, da ihr ja gerade vorgeworfen wird, keine ausreichende Distanz zu ihrem Forschungsgegenstand gehabt zu haben.<br />Wenn in dem Text sonst nichts über Giffey steht, wäre ich für Löschung des Eintrags oder zumindest für Löschung der Passage nach den Auslassungszeichen. -- [[Benutzer:Stratumlucidum|Stratumlucidum]] ([[Benutzer Diskussion:Stratumlucidum|Diskussion]]) 07:58, 13. Mär. 2021 (UTC)
+: Ich hab's nur eingetragen, weil Giffey genannt wurde. Kann gerne gelöscht oder gekürzt werden! --[[Benutzer:WiseWoman|WiseWoman]] ([[Benutzer Diskussion:WiseWoman|Diskussion]]) 11:15, 13. Mär. 2021 (UTC)
+----
+* [https://www.sueddeutsche.de/kultur/giffey-doktortitel-1.5298744 SZ, 19.05.2021]
+* [https://www.welt.de/kultur/article231191513/Grimms-Maerchen-Doktor-Allwissend-und-Doktorin-Giffey.html Welt, 26.05.2021]
+* [https://kliotop.hypotheses.org/607 Kliotop (Blog), 01.06.2021]
+* [https://www.tagesspiegel.de/wissen/kandidatin-fuer-amt-der-regierenden-buergermeisterin-was-sich-fuer-giffey-ausschliesst/27259872.html Tagesspiegel, 06.06.2021]
+* [https://www.freitag.de/autoren/karsten-krampitz/der-skandaloese-umgang-mit-der-causa-giffey freitag, 09.06.2021]
+'''10.06.2021:'''
+* [https://www.tagesspiegel.de/politik/giffey-verliert-doktortitel-diese-frau-will-eine-wissenschaftsmetropole-regieren/27276258.html Tsp.]
+* [https://www.tagesspiegel.de/wissen/abschliessendes-urteil-ueber-giffeys-dissertation-verstoesse-praegen-die-gesamte-arbeit/27276000.html Tsp.]
+* [https://www.tagesspiegel.de/wissen/spitzenkandidatin-der-berliner-spd-franziska-giffey-verliert-ihren-doktorgrad/27252568.html Tsp.]
+* [https://taz.de/FU-entzieht-Giffey-den-Doktortitel/!5774467/ taz]
+* [https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/fu-berlin-entzieht-franziska-giffey-den-doktortitel-17382374.html FAZ]
+* [https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/giffey-ohne-doktor-berlin-pfeift-auf-titel-17382656.html FAZ]
+* [https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-06/franziska-giffey-verliert-doktortitel-freie-universitaet-berlin-spd ZEIT]
+* [https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/kreise-franziska-giffey-verliert-ihren-doktortitel-endgueltig-li.164372 Berliner Zeitung]
+* [https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/titelentzug-fuer-franziska-giffey-jetzt-muss-die-fu-intern-aufraeumen-li.164429 Berliner Zeitung]
+* [https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fu-berlin-giffey-doktorgrad-verlust-101.html tagesschau.de]
+* [https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2021/06/franziska-giffey-verliert-doktortitel-fu.html rbb24]
+* [https://www.spiegel.de/politik/deutschland/franziska-giffey-verliert-doktortitel-a-392bfdad-2108-4e29-8c68-21e67d0cb2f0 SPIEGEL]
+* [https://www.fr.de/politik/spd-spitzenfrau-giffey-verliert-doktortitel-zr-90797278.html FR]
+* [https://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl/kommentar-von-ulrich-reitz-titel-weg-giffey-hat-119-mal-geschummelt-doch-am-ende-hilft-ihr-das-sogar_id_13384454.html Focus]
+-- [[Benutzer:Schumann|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann|Diskussion]]) 20:34, 10. Jun. 2021 (UTC)
+'''10.06.2021, Ausland:'''
+* [https://www.dw.com/en/german-politician-franziska-giffey-stripped-of-doctorate/a-57843190 Deutsche Welle]
+--[[Benutzer:WiseWoman|WiseWoman]] ([[Benutzer Diskussion:WiseWoman|Diskussion]]) 05:42, 11. Jun. 2021 (UTC)
+'''18.06.2021'''
+* [https://www.spiegel.de/politik/deutschland/das-war-eine-ganz-bittere-erfahrung-meine-eltern-stehen-zu-mir-egal-was-passiert-a-32274e99-0002-0001-0000-000177967154 SPIEGEL] [€] (Inhalte daraus referiert/zitiert in: [https://www.welt.de/politik/deutschland/article231936773/Franziska-Giffey-Okay-ich-habe-Fehler-gemacht.html WELT], [https://www.n-tv.de/politik/Giffey-nimmt-Doktortitel-Entzug-leicht-article22629589.html n-tv.de])
+-- [[Benutzer:Schumann|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann|Diskussion]]) 17:55, 20. Jun. 2021 (UTC)
+'''21.06.2021'''
+* [https://www.tagesspiegel.de/wissen/fuer-die-fu-hat-das-folgen-die-aufarbeitung-des-fall-giffeys-beginnt-erst/27305034.html Tagesspiegel]
+-- [[Benutzer:Schumann|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann|Diskussion]]) 21:54, 21. Jun. 2021 (UTC)
+:Kann alles gerne aufgenommen werden, sofern nicht allzu redundant ... -- [[Benutzer:Stratumlucidum|Stratumlucidum]] ([[Benutzer Diskussion:Stratumlucidum|Diskussion]]) 08:14, 17. Jun. 2021 (UTC)
+*https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/baerbocks-plagiats-affaere-so-reagiert-franziska-giffey-76968420.bild.html 03.07.2021 - 22:42 Uhr
+--[[Benutzer:Numer0nym|Numer0nym]] ([[Benutzer Diskussion:Numer0nym|Diskussion]]) 10:54, 5. Jul. 2021 (UTC)
+*https://www.cicero.de/innenpolitik/annalenabaerbock-buch-plagiat-gruene-kanzlerkandidatin-bundestagswahlen  5. Juli 2021
+--[[Benutzer:Numer0nym|Numer0nym]] ([[Benutzer Diskussion:Numer0nym|Diskussion]]) 11:14, 5. Jul. 2021 (UTC)