(Die Seite wurde neu angelegt: „Man könnte hier (und bei ähnlichen Stellen) noch überprüfen, ob die Sätze, die der Verf. von einem anderen wörtlich übernimmt, aber durch Literaturverwe…“) Markierung: Durch einen Tor-Ausgangsknoten |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Man könnte hier (und bei ähnlichen Stellen) noch überprüfen, ob die Sätze, die der Verf. von einem anderen wörtlich übernimmt, aber durch Literaturverweis als Zusammenfassung der Ausführungen eines Dritten (hier Maus) ausgewiesen werden, sich durch die Ausführungen dieses Dritten überhaupt abdecken lassen oder ob der Verweis nicht mehr oder weniger beliebig ist. [[Benutzer:Hotznplotz|Hotznplotz]] ([[Benutzer Diskussion:Hotznplotz|Diskussion]]) 09:34, 19. Okt. 2013 (UTC) |
Man könnte hier (und bei ähnlichen Stellen) noch überprüfen, ob die Sätze, die der Verf. von einem anderen wörtlich übernimmt, aber durch Literaturverweis als Zusammenfassung der Ausführungen eines Dritten (hier Maus) ausgewiesen werden, sich durch die Ausführungen dieses Dritten überhaupt abdecken lassen oder ob der Verweis nicht mehr oder weniger beliebig ist. [[Benutzer:Hotznplotz|Hotznplotz]] ([[Benutzer Diskussion:Hotznplotz|Diskussion]]) 09:34, 19. Okt. 2013 (UTC) |
||
| + | :ja in der Tat --[[Benutzer:Hindemith|Hindemith]] ([[Benutzer Diskussion:Hindemith|Diskussion]]) 13:17, 19. Okt. 2013 (UTC) |
||
Aktuelle Version vom 19. Oktober 2013, 13:17 Uhr
Man könnte hier (und bei ähnlichen Stellen) noch überprüfen, ob die Sätze, die der Verf. von einem anderen wörtlich übernimmt, aber durch Literaturverweis als Zusammenfassung der Ausführungen eines Dritten (hier Maus) ausgewiesen werden, sich durch die Ausführungen dieses Dritten überhaupt abdecken lassen oder ob der Verweis nicht mehr oder weniger beliebig ist. Hotznplotz (Diskussion) 09:34, 19. Okt. 2013 (UTC)
- ja in der Tat --Hindemith (Diskussion) 13:17, 19. Okt. 2013 (UTC)