[Wie ist diese Parallele zu bewerten? Aufgrund der Kürze erst einmal auf kW gesetzt.]

Ich würde das Fragment trotz der Kürze als Plagiat werten, da es sich immerhin um eine Art Zwischenfazit handelt und die Quelle lediglich im Lvz. erwähnt wird. 213.164.244.245 10:26, 14. Aug. 2016 (UTC)
Ja, der Fazit-Charakter spricht dafür, auch wenn es nur ein - aber eben nichttrivialer - Satz ist. -- Schumann (Diskussion) 13:18, 1. Sep. 2016 (UTC)
klar, isoliert betracht recht kurz und mäßig spektakulär in der aussage; aber die seite besteht fast zur hälfte aus einer recht klaren übernahme, so daß ich die einkategorisierung als plag stimmiger finde. --SleepyHollow02 (Diskussion) 14:22, 1. Sep. 2016 (UTC)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA, sofern nicht anders angegeben.