Deshalb zitiert Sensburg auch. Ich bin echt enttäuscht. Ich dachte man, macht hier echte Plagiatsauffindungssarbeit... (1Raskolnikow 22:23, 20. Okt. 2011 (UTC))
- @Raskolnikow Pes zitiert hier nicht richtig. Es fehlen Anführungszeichen und ist nicht ausgewiesen, wie umfangreich tatsächlich die Übernahme ist (mehr als nur ein Satz). Ein klein bisschen Umschreiben (z. B. "Im Regelfall" statt "in der Regel", etc.) reicht auch nicht aus, um es als eigenständigen Text zu verkaufen. Hier denke ich, kann man das schon als Plagiat (Buaernopfer) werten. (Das mag auf den ersten Blick etwas kleinlich wirken, aber oft hat so ein Vorgehen Methode und betrifft große Teile der Arbeit). - Hood 22:31, 20. Okt. 2011 (UTC)
- Nachtrag: Ich würde das hier allerdings nicht als "Verschleierung", sondern als "Bauernopfer" einstufen, da die Quelle (Winter) genannt ist. - Hood 22:33, 20. Okt. 2011 (UTC)
- Hood, das ist bei Pes oft so, dass man Bauernopfer und Verschleierung nicht scharf trennen kann. Siehe auch die Diskussion hier. Fühl Dich frei, es zu ändern. Grüße, Drhchc 22:36, 20. Okt. 2011 (UTC)
- Auch bei den anderen Dissertationen sind die Plagiatskategorien oft nicht klar trennbar. Ich dachte nur bisher, dass grundsätzlich von einem Bauernopfer auszugehen ist, wenn die Quelle genannt wird (auch wenn ein bisschen Umschreiben und Verschleiern dabei ist). Wenn das mittlerweile anders gehandhabt wird, soll es mir recht sein, Hauptsache es wird konsequent so gemacht. - Hood 22:55, 20. Okt. 2011 (UTC)
- Hood, das ist bei Pes oft so, dass man Bauernopfer und Verschleierung nicht scharf trennen kann. Siehe auch die Diskussion hier. Fühl Dich frei, es zu ändern. Grüße, Drhchc 22:36, 20. Okt. 2011 (UTC)