FANDOM


K (WiseWomanBot verschob Seite Analyse Diskussion:Ph/Fragment 001 19 nach Diskussion:Ph/Fragment 001 19 ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Bot: Seite verschoben)
 

Aktuelle Version vom 9. Mai 2016, 19:01 Uhr

Obwohl auch dieser Gedankengang wohl von Schwarz übernommen wurde, finde ich dieses Fragment zu dünn und würde es auf "KW" setzen. Wasistdasdenn?! (Diskussion) 05:50, 24. Apr. 2013 (UTC)

In der Diskussion, wie Fragmente gewertet werden sollen, bitte beachten:
1. Kategorie. Für ein Bauernopfer wäre das Fragment zu dünn, aber auch für eine Verschleierung, bei der die Quelle nicht genannt wird?
2. Kontext. Die Anmerkung weist darauf hin, dass die Übernahme sich auf der nächsten Seite fortsetzt. Siehe: Ph/Fragment_002_01. Die Verteilung auf zwei Seiten ist ja zufällig. Wäre das Fragment auch dann "zu dünn", wenn zwischen 001_19 und 002_01 kein Seitenumbruch läge? PlagProf:-) (Diskussion) 07:27, 24. Apr. 2013 (UTC)
Hallo PlagProf:-), die Quelle an die sich Ph angelehnt haben könnte, wird ja nirgends genannt. Das ist ja klar und daher finde ich Deine Argumentation nachvollziehbar. Dennoch würde ich dieses Fragment wie auch das darauf folgende auf "KW" setzen, da es doch um einen formalen medizingeschichtlichen Abriß geht bei dem nicht viel  neues erwartet werden kann. Ohne Frage sind dies zwei unsaubere Stellen, aber sie dokumtieren eher die Nachlässigkeit des Autors bzgl. seines Umgangs mit Quellen, ein klares Plagiat dokumentieren diese beiden Stellen - im Gegensatz zu den weiteren Übernahmen aus dieser Quelle -  aber nicht, zumal auch viel umformuiiert und variiert wurde. Daher mein Vorschlag: "KW" Wasistdasdenn?! (Diskussion) 17:17, 27. Apr. 2013 (UTC)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA , sofern nicht anders angegeben.