VroniPlag Wiki

In Bezug auf die Gliederung ist mir noch nicht ganz klar: Sollten hier ausschließlich die Übernahmen aus Ruthus gekennzeichnet werden, oder die aus anderen Quellen auch? Wenn Text aus anderen Quellen hier auch verlinkt werden sollte, wäre es dann vielleicht besser Fragmente zu verlinken statt Seiten, da die Seiten sowohl Ruthus als auch andere Quellen umfassen. Und dann vielleicht in einer Spalte ausschließlich die Ruthus Fragmente und in der danach Fragmente anderer Quellen. Wenn in der Gliederung nur Ruthus, braucht es dann trotzdem noch eine extra overview? .. Komm da gerade irgendwie nicht weiter. -- Mendelbrno (Diskussion) 20:15, 30. Apr. 2021 (UTC)

So wird das Teil nie fertig. Vorschlag: Alle Verlinkungen löschen. Das TOC ist ja verlinkt. Numer0nym (Diskussion) 21:14, 30. Apr. 2021 (UTC)
"Only pages that show parallels to Ruthus 2013 are linked here."
Warum dann Link auf Seite 1? Numer0nym (Diskussion) 17:38, 4. Mai 2021 (UTC)


 
Sai/Fragment 002 06
Sai/Fragment 003 01
Sai/Fragment 004 24
Sai/Fragment 005 25
Sai/Fragment 007 01
Sai/Fragment 008 01
Sai/Fragment 009 01
Sai/Fragment 010 00
Sai/Fragment 011 01
Sai/Fragment 012 01
Sai/Fragment 014 01
Sai/Fragment 021 05
Sai/Fragment 022 01
Sai/Fragment 023 01
Sai/Fragment 024 14
Sai/Fragment 025 01
Sai/Fragment 026 01
Sai/Fragment 027 00
Sai/Fragment 028 00
Sai/Fragment 029 01
Sai/Fragment 030 22
Sai/Fragment 031 01
Sai/Fragment 032 30
Sai/Fragment 033 01
Sai/Fragment 034 01
Sai/Fragment 035 01
Sai/Fragment 036 01
Sai/Fragment 037 01
Sai/Fragment 038 03
Sai/Fragment 039 01
Sai/Fragment 040 01
Sai/Fragment 041 01
Sai/Fragment 042 01
Sai/Fragment 043 01
Sai/Fragment 044 01
Sai/Fragment 045 01
Sai/Fragment 046 02
Sai/Fragment 047 01
Sai/Fragment 048 15
Sai/Fragment 049 01
Sai/Fragment 050 01
Sai/Fragment 051 01
Sai/Fragment 052 01
Sai/Fragment 055 27
Sai/Fragment 056 01
Sai/Fragment 057 02
Sai/Fragment 060 02
Sai/Fragment 062 01
Sai/Fragment 068 03
Sai/Fragment 069 01
… weitere Ergebnisse

Fehler! -- Mendelbrno (Diskussion) 18:04, 4. Mai 2021 (UTC)

Immer noch WIP? Alle Fehler behoben? Kann das WIP entfernt werden? --Numer0nym (Diskussion) 19:16, 27. Jun. 2021 (UTC)
Zumindest sind jetzt meinem menschlichen Auge zufolge nur noch die Seiten verlinkt, die tatsächlich auch aus Ruthis 2013 übernommene Fragmente enthalten. Würde es vielleicht bald vorsichtig entfernen oder ersetzen, denn es gibt auch keinen Progress der WIP rechtfertigt, derzeit eher WIS. Leider -- Mendelbrno (Diskussion) 20:21, 5. Jul. 2021 (UTC)
Naja, man könnte die Doku "abschließen" und veröffentlichen. Aber die letzten kleinen Schritte mag der Hauptsachbearbeiter wohl nicht mehr gehen. Wollte eigentlich Befunde und Summary "vollenden", aber die Sai-Doku soll wohl ruhen und tief schlafen. It's a wiki. --Numer0nym (Diskussion) 21:35, 8. Jul. 2021 (UTC)
Eigentlich soll sie nicht ruhen. Danke fürs Nachhaken. Ich habe tatsächlich meine Schwierigkeiten mit dem Abschluss. Zumal es hier unterschiedliche Meinungen zum Umfänglichkeit des Berichts gibt. Aber ich würde mich freuen wenn es weiter geht. Ich würde die "Irregularities in the results section of the thesis" nicht zum Bestandteil des Berichtes machen, da nicht gesichtet. Die anderen Teile von https://vroniplag.wikia.org/de/wiki/Sai/Befunde/Misc sind Dokumentation von Regularien und die Beurteilung der Gutachter*innen. Die Kurzberichte zu den Papers fände ich gut im Bericht, da die Publikationen m.E. nach Teil des Programms sind. Mir ist nicht so ganz klar, wie alles sinnvoll zusammen packen und Bericht erstellen. -- Mendelbrno (Diskussion) 21:53, 8. Jul. 2021 (UTC)