VroniPlag Wiki
Seite bearbeiten

Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar. Melde dich an oder erstelle ein Benutzerkonto, damit Bearbeitungen deinem Benutzernamen zugeordnet werden.

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.

Diese Seite kann nicht mit semantischen Annotationen versehen werden, da der Namensraum hierfür nicht konfiguriert wurde.

Aktuelle Version Dein Text
Zeile 27: Zeile 27:
   
 
:Wollte jetzt doch noch die beiden Fragmente neu sichten und habe sie mir dafür auch angemessen kritisch angesehen und jeweils mit Aufsatz und Diss. verglichen - würde danach aber doch befürworten, sie wegzulassen bzw. wieder ganz zu löschen. Es wird bei den Vergleichen (trotz leichter Variation zu Beginn des ersten Fragm.) zwar hinreichend deutlich, was die eigentliche Quelle war, aber die Konstellation ist insgesamt doch auch etwas verwirrend bzw. man müsste/sollte bei einer Plagsichtung wohl noch einiges erläutern: <br/>Die Diss datiert nicht von 1985 wie von Sai angegeben, sondern lt. DNB und Elkeles-HP von 1986. Die erste Verlagspublikation, die jedenfalls mir zum Vergleich vorlag und denselben Seitenumfang aufweist wie lt. DNB-Eintrag die ungedruckte Diss.-Version (weshalb von Textidentität ausgegangen werden ''kann'' aber nicht ''muss'' [bei diesem Punkt könnte man sich daher evtl. angreifbar machen]), datiert wiederum von 1988 ... Insofern und weil diese beiden Fragm. das sprichwörtliche "Kraut auch nicht mehr fett machen" würden, könnte man guten Gewissens bzw. konservativ sowohl sichten als auch gut darauf verzichten. -- [[Benutzer:Schumann|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann|Diskussion]]) 15:49, 22. Jun. 2021 (UTC)
 
:Wollte jetzt doch noch die beiden Fragmente neu sichten und habe sie mir dafür auch angemessen kritisch angesehen und jeweils mit Aufsatz und Diss. verglichen - würde danach aber doch befürworten, sie wegzulassen bzw. wieder ganz zu löschen. Es wird bei den Vergleichen (trotz leichter Variation zu Beginn des ersten Fragm.) zwar hinreichend deutlich, was die eigentliche Quelle war, aber die Konstellation ist insgesamt doch auch etwas verwirrend bzw. man müsste/sollte bei einer Plagsichtung wohl noch einiges erläutern: <br/>Die Diss datiert nicht von 1985 wie von Sai angegeben, sondern lt. DNB und Elkeles-HP von 1986. Die erste Verlagspublikation, die jedenfalls mir zum Vergleich vorlag und denselben Seitenumfang aufweist wie lt. DNB-Eintrag die ungedruckte Diss.-Version (weshalb von Textidentität ausgegangen werden ''kann'' aber nicht ''muss'' [bei diesem Punkt könnte man sich daher evtl. angreifbar machen]), datiert wiederum von 1988 ... Insofern und weil diese beiden Fragm. das sprichwörtliche "Kraut auch nicht mehr fett machen" würden, könnte man guten Gewissens bzw. konservativ sowohl sichten als auch gut darauf verzichten. -- [[Benutzer:Schumann|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann|Diskussion]]) 15:49, 22. Jun. 2021 (UTC)
 
 
: Bin auch fürs Ignorieren. Habe die Illustration entsprechend angepasst. Ist es besser Quelle und Fragmente komplett zu löschen, um das ganze sauberer zu halten? -- [[Benutzer:Mendelbrno|Mendelbrno]] ([[Benutzer Diskussion:Mendelbrno|Diskussion]]) 18:33, 22. Jun. 2021 (UTC)
 
 
::Ja, mit einer Löschung der Quelle + Fragm. bleibt es klarer und man müsste in der Statistik-Sektion nichts zur Quellenanzahl erklären. Ich bin mal so frei ... -- [[Benutzer:Schumann|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann|Diskussion]]) 23:01, 22. Jun. 2021 (UTC)
 
 
==Ph.D.==
 
Written by (author): Sabine Abbasi, Ph.D.
 
 
https://is.mendelu.cz/zp/index.pl?podrobnosti_zp=62008
 
 
--[[Benutzer:Numer0nym|Numer0nym]] ([[Benutzer Diskussion:Numer0nym|Diskussion]]) 09:54, 13. Jul. 2021 (UTC)
 

Bitte beachte, dass alle Beiträge zu VroniPlag Wiki unter CC-BY-SA veröffentlicht werden

Abbrechen Bearbeitungshilfe (wird in einem neuen Fenster geöffnet)