von Michael Heun
Statistik und Sichtungsnachweis dieser Seite findet sich am Artikelende
| [1.] Mh/Fragment 037 10 - Diskussion Zuletzt bearbeitet: 2012-04-08 09:21:18 Kybot | Fragment, Gesichtet, Mh, SMWFragment, Schutzlevel sysop, Unser 1999, Verschleierung |
|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 37, Zeilen: 10-13 |
Quelle: Unser 1999 Seite(n): 21, Zeilen: 121-125 |
|---|---|
| In der englischsprachigen Literatur wurde die Auffassung, dass die auf dem Bernoulli-Prinzip basierenden Nutzenfunktionen sowohl die Höhenpräferenz als auch die Risikopräferenz des Entscheiders widerspiegeln, nie ernsthaft bestritten.[FN 223]
[FN 223] Vgl. Allais und Hagen (Hrsg.) (1979), S. 103; Baumol (1977), S. 432; Bell und Raiffa (1988a); Bernard (1984), S. 136; Dyer und Sarin (1982); Markowitz (1952b), S. 157; Miko (1991); Pope (1995); Schoemaker (1980), S. 16 sowie Yaari (1987), S. 95. |
[FN 2] [...] In der englischsprachigen Literatur wurde die Auffassung, daß Risiko- und Höhenpräferenz im Bernoullinutzen vermischt sind, nie ernsthaft bestritten; vgl. Allais, M. (1979) S. 103; Baumol, W. J. (1977) S. 432; Bell, D. E./Raiffa, H. (1988a); Bemard, G. (1984) S. 136; Dyer, J. S./Sarin, R. K. (1982); Markowitz, H. M. (1952) S: 157; Miko, G. (1991); Pope, R. (1995); Schoemaker, P. J. H. (1980) S. 16; Yaari, M E. (1987) S. 95. |
Hier wird ein Teil einer Fußnote zum Haupttext "befördert". Sämtliche Namen werden bereits von Unser (1999) genannt. Die Literaturreferenzen beider Autoren zu Allais, M. (1979) S. 103 (Mh), bzw. Vgl. Allais und Hagen (Hrsg.) (1979), S. 103; (Unser) sind beide unvollständig. Es müsste eigentlich auch das Papier im Sammelband mit angegeben werden. Dort befindet sich das Kapitel "The Determination of Cardinal Utility" aus der Arbeit "Critical Analysis of Some Aspects of the American School". (lukaluka) |
|
| [2.] Mh/Fragment 037 13 - Diskussion Zuletzt bearbeitet: 2013-04-05 01:23:15 Sotho Tal Ker | Fragment, Gesichtet, Mh, SMWFragment, Schutzlevel sysop, Unser 1999, Verschleierung |
|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 37, Zeilen: 13-16, 118-119;101 |
Quelle: Unser 1999 Seite(n): 21;22, Zeilen: 13-15,127-129;101-102 |
|---|---|
| [Seite 37]
Als Bernoulli (1738) seine Nutzenfunktion entwarf, argumentiert er für die von ihm vorgeschlagene logarithmische Nutzenfunktion mit dem abnehmenden Grenznutzen des Geldes und zielt damit auf eine reine Höhenpräferenzfunktion ab.[FN 224] [FN 224] Vgl. Coombs et al. (1975), S. 145; Drukarczyk (1980), S. 123; Engelkamp (1980), S. 118; Fishburn (1992), S. 138; Hansson (1988), S. 158; Leinfellner (1994), S. 76; Lopes (1987), S. 260; Lopes (1995a), [Seite 38] S. 205; Samuelson (1977), S. 25 sowie Trost (1991), S. 85. [...] |
BERNOULLI begründet die von ihm vorgeschlagene Logarithmusfunktion nur mit dem abnehmenden Grenznutzen des Geldes und hat somit als Risikonutzenfunktion eine reine Höhenpräferenzfunktion im Auge.[FN 3]
[FN 3] Vgl. Coombs, C. H./Dawes, R. M,/Tversky, A. (1975) S. 145; Drukarczyk, J. (1980) S. 123; Engelkamp, P. (1980) S. 118; Fishburn, P. C. (1992) S. 138; Hansson, B. (1988) S. 158; Leinfellner, W. (1994) S. 76; Lopes, L. L. (1987a) S. 260; Lopes, L. L. (1995a) S. 205; Samuelson, P. A. (1977) [Seite 22] S. 25; Trost, R. (1991) S. 85; Yates, J. F. (1990) S. 268f. |
Alle Referenzen tauchen wieder auf in dieselbe Reihenfolge - mit Ausnahme des letzten (Yates). |
|
Letzte Bearbeitung dieser Seite: durch Benutzer:Lukaluka, Zeitstempel: 20120206143553