|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 88, Zeilen: 6-8 |
Quelle: Laurenz 2006 Seite(n): 51, Zeilen: 24 ff. |
|---|---|
| 5.2.2 KMU-Eignung und Beurteilung des Substanzwertverfahrens
Im Rahmen der heutigen Unternehmensbewertung kommt den verschiedenen Substanzwertverfahren nur noch eine eingeschränkte Bedeutung zu.272 Natürlich ist die [Substanz des Unternehmens auch bei derzeitigen Bewertungen sehr wichtig, nicht jedoch das Substanzwertverfahren.273] 272 Vgl. Sieben, G. / Maltry, H. (Substanzwert) 2005, S. 399 273 Vgl. Mandl, G. / Rabel, K. (Grundlagen) 2005, S. 82 |
3.1 Beurteilung der klassischen Verfahren
3.1.1 Substanzwertverfahren Den dargestellten Varianten des Substanzwertverfahrens kommt im Rahmen der heutigen Unternehmensbewertung nur noch eine sehr eingeschränkte Bedeutung zu.274 Um Missverständnisse zu vermeiden, ist jedoch folgender Zusammenhang zu beachten: „Irrelevant ist der Substanzwert, nicht jedoch die Substanz.“275 274 Vgl. Sieben, Günter/Maltry, Helmut 2005, S. 399. 275 Mandl, Gerwald/Rabel, Klaus 2005, S. 82 |
Kein Hinweis auf die Quelle. Fortsetzung auf der nächsten Seite (Rp/089). |
|