Rp/Fragment 109 14

Typus KomplettPlagiat

Bearbeiter Klgn

Gesichtet

Untersuchte Arbeit: Seite: 109, Zeilen: 14-22

Quelle: Kurtkowiak und Finnern 2011 Seite(n): 5, Zeilen: linke Spalte, Haupttext

Die Hauptkritik an den Ertragswertmethoden (Ertragswertverfahren und Dicounted Cashflow-Verfahren) ist die schlechte Nachvollziehbarkeit und damit auch Vermittelbarkeit der komplexen Methodik. Gerade im Bereich der Wertermittlung von kleinen und mittleren Unternehmen liegen oft nur unzureichende Daten für den Prognosezeitraum vor. Damit wird eine Ertragswertermittlung erschwert, wenn nicht gar unmöglich gemacht Auch die Kostenfrage spielt bei der Bewertung kleinerer Unternehmen eine große Rolle. So kann eine nach IDW S1 fachlch [sic] korrekt durchgeführte Unternehmensbewertung gerade bei kleinen Unternehmen verhältnismäßig hohe Kosten verursachen. Dazu fehlt in der Regel die Bereitschaft.

Die Hauptkritik an den Ertragswertmethoden ist die schlechte Nachvollziehbarkeit und damit auch Vermittelbarkeit der komplexen Methodik. Gerade im Bereich der Wertermittlung von kleinen und mittleren Unternehmen liegen oft nur unzureichende Daten für den Prognosezeitraum vor. Damit wird eine Ertragswertermittlung erschwert, wenn nicht gar unmöglich gemacht. Auch die Kostenfrage spielt bei der Bewertung kleinerer Unternehmen eine große Rolle. So kann eine nach IDW S1 fachlch [sic] korrekt durchgeführte Unternehmensbewertung gerade bei kleinen Unternehmen verhältnismäßig hohe Kosten verursachen. Dazu fehlt in der Regel die Bereitschaft.

Anmerkungen Kein Hinweis auf die Quelle, auch der Tippfehler "fachlch" wird übernommen.

Sichter (Klgn), PlagProf:-)