Kapitelübersicht
- Die Dissertation enthält zahlreiche wörtliche und sinngemäße Textübernahmen, die nicht als solche kenntlich gemacht sind. Die folgende Übersicht bildet das Inhaltsverzeichnis der Arbeit ab. Die bisher (Stand der Analyse: 23. April 2018) als betroffen festgestellten Kapitel wurden entsprechend markiert – siehe Klammervermerke –, die betroffenen Seiten zu den jeweiligen Synopsen verlinkt:
- 1 Einleitung [4]
- 2 Zielstellung [7]
- 3 Theoretische Grundlagen [9]
- 3.1 Die Bedeutung Sozialer Arbeit im Gesundheitsbereich (S. 9-16): Seiten 9, 10, 11, 12, 13, 14
- 3.2 Aufgaben der Sozialarbeit im Gesundheitsbereich (S. 16-20): Seiten 16, 17
- 3.3 Gesundheitsförderung (S. 20-27): Seiten 20, 21, 22
- 3.4 Prävention und Prophylaxe (S. 28-30): Seiten 28, 29
- 3.5 Salutogenese (S. 30-31): Seite 30
- 3.6 Gesundheitskompetenz (S. 31-36): Seiten 31, 32, 34, 35
- 4 Erkenntnisphase – Der praktische Teil [37]
- 4.1 Methodologische Vorüberlegungen (S. 37-43): Seiten 37, 38, 39, 40, 41
- 4.2 Stichprobenauswahl für die Interviews (S. 43-44): Seite 43
- 4.3 Interviewleitfaden [45]
- 4.4 Interview-Kurzfassung [47]
- 4.4.1 Kliniksozialarbeiterin (S. 48-52): Seiten 48, 49, 50, 51, 52 – [nahezu vollständig übernommen (exkl. kurze Angaben zur Person am Anfang sowie 2 Sätze)]
- 4.4.2 Sozialpädagoge/-arbeiter in einer Autismusambulanz des DRK (S. 52-56): Seiten 52, 53
- 4.4.3 Chefarzt / Ltd. Klinikarzt, Hochschulprofessor (S. 57-65): Seite 65
- 4.4.4 Inhaber eines Gesundheits- und Fitnessunternehmens (S. 66-70): Seite 67
- 4.4.5 Assistenzärztin Orthopädie in einer Reha-Klinik (S. 71-75): Seite 71
- 4.4.6 Landärztin (S. 76-82): Seite 82
- 4.4.7 Sozialarbeiter / Streetworker (S. 83-88): Seite 83
- 4.4.8 Sozialdezernent / Sozialarbeiter Schuldenberatung (S. 89-97): Seite 93
- 4.4.9 Sozialarbeiter im Jugendamt (S. 98-100): Seiten 98, 99, 100 – [großteils übernommen (exkl. Angaben zur Person am Anfang sowie letzte 6 Sätze)]
- 4.4.10 Sozialer Dienst Altenheim (S. 101-103): Seiten 101, 102, 103 – [überwiegend übernommen]
- 5 Diskussion der Ergebnisse (S. 104-108): Seite 104
Erfundene Daten
- Im Kapitel 4 (S. 47-103) werden insgesamt 10 Interviews beschrieben, die der Verfasser der Dissertation durchgeführt haben will (siehe S. 44: "Verantwortlicher Interviewer Dr. E[..]"). Die Interviews 1, 2, 4, 5, 7 sollen zudem auf Tonaufnahmen und anschließender Transkription beruhen (siehe S. 47). Dabei gibt es folgende Auffälligkeiten:
- Interview 1: Das angebliche Interview mit einer "Kliniksozialarbeiterin", "Mittelgroßes Krankenhaus mit Schwerpunktversorgung", "33 Jahre Jahre, ledig" (S. 48), das auf einer "aufgezeichneten Tonaufnahme und anschließender Transkription" beruhen soll (S. 47), entstammt tatsächlich einer 2004 von dem Benutzer "Eisblauer" in das damalige Vergleichsportal "ciao.de" eingestellten "Erfahrungsbericht über Sozialarbeiter/in". An mehreren Stellen weicht der Verfasser geringfügig von dem Original ab, um die Aussagen an die erfundene Interviewpartnerin anzupassen.
- Interview 2: Ein gesamtes Unterkapitel des Interviews stammt wörtlich aus dem Internetauftritt des Internationalen Bildungs- und Sozialwerk e.V., obwohl es sich laut Dissertation um aus Tonaufnahmen transkribierte Interview-Aussagen eines Sozialpädagogen/-arbeiters "in einer Autismusambulanz des DRK" [sic] handeln soll, "männlich, 36 Jahre". "Der Interviewte arbeitet seit 12 Jahren in dem Bereich. Er betreut Klienten zwischen 7 und 18 Jahren." (S. 52)
- Interview 4: Eine dem Interviewten zugeschriebene Meinung stammt aus einer Publikation des Verbandes der Ersatzkassen, obwohl es sich laut Dissertation um aus Tonaufnahmen transkribierte Interview-Aussagen eines Inhabers eines Gesundheits- und Fitnessunternehmens in einer westdeutschen Großstadt ("49 Jahre, Akademiker (Diplom-Sportwissenschaftler") handeln soll. (S. 65)
- Interview 5: Eine Interview-Ausssage stammt aus dem Online Auftritt einer Klinik, obwohl sie in der Dissertation einer "Assistenzärztin Orthopädie in einer Reha-Klinik" zugeschrieben wird ("Etwa 40 Jahre, seit 5 Jahren in der Klinik") und aus Tonaufnahmen transkribiert worden sein soll. (S. 71)
- Interview 7: Ein größerer Abschnitt des Interviews stammt aus dem Wikipedia-Artikel zum Thema "Streetwork", obwohl es sich laut Dissertation um aus Tonaufnahmen transkribierte Interview-Aussagen eines diplomierten Sozialarbeiters (Streetworkers) handeln soll, der im kommunalen öffentlichen Dienst einer 500.000-Einwohner-Stadt ("historisch eher Arbeiterstadt") beschäftigt ist. (S. 83)
- Interview 8: Eine Passage des Interviews stammt von der Website experto.de, obwohl es sich laut Dissertation um Interview-Aussagen eines diplomierten Sozialarbeiters und -pädagogen handeln soll, der in der Sozial- und Schuldnerberatung einer westdeutschen Großstadt tätig sei.
- Interview 9: Das angebliche Interview mit einem kommunalen Beamten "(gehobener Dienst)", "Diplom - Sozialpädagoge (FH) / Diplom - Sozialarbeiter (FH)", "Großstadt", "Männlich, 45 Jahre" entstammt fast wörtlich einem 2007 publizierten Erfahrungsbericht von Karsten Paulmann.
- Interview 10: Das angebliche Interview mit einem 40-jährigen staatlich examinierten Krankenpfleger in einem privaten vollstationären Altenheim mit 110 Betten stammt fast vollständig von der Webseite Altenheimsozialarbeit.de und wird nur an einigen Stellen mit persönlich wirkenden Äußerungen ergänzt.
- Die Verwendung schriftlicher Stellungnahmen als Ausgangsdaten ist zudem nicht vereinbar mit der vom Verfasser gewählten Methode für Interviews, die er auf S. 39 ff. darstellt.
Auf S. 42 führt der Verfasser aus:
"Die schwer greifbare und sehr persönlich orientierte Fragestellung zur Gesundheits-Problematik, die geringe Neigung der Experten zu schriftlichen Festlegungen sowie die soziale Differenziertheit des Problems lassen als empirische Methode der Wahl eine schriftliche Befragung als nicht geeignet erscheinen und verweisen auf die spezifischen Möglichkeiten von Experteninterviews."
Herausragende Quellen
- Aus sieben Lemmata der Wikipedia ist unausgewiesen übernommen worden:
- Ob Bittner-Capelle (2014) als Quelle für die untersuchte Arbeit (es finden sich darin Textparallelen auf sechs Seiten) diente oder umgekehrt, ist nicht klar zu bestimmen, da beide Arbeiten gegen Ende 2014 eingereicht worden sind.
Herausragende Fundstellen
- Es finden sich an diversen Stellen im Text der Dissertation unsichtbare, aber funktionsfähige Links zu verschiedenen Wikipedia-Artikeln: ein klarer Hinweis auf eine Übernahme via copy and paste. Siehe z.B. Fragment 009 24, Fragment 009 08.
- Fragment 110 28: Das Fazit der Arbeit schließt mit Forderungen für die künftige Ausrichtung des Studiums der Sozialen Arbeit, indem die Formulierung der Studienziele aus dem Diploma Supplement eines bestehenden Studiengangs übernommen wird.
Andere Beobachtungen
- Auch der Inhalt der "Danksagung" (unnummerierte Seite [4]) erweist sich im Textvergleich als übernommen, siehe Fragment IV 01 [keine Wertung]; im Unterschied zur Quelle mochte der Verfasser die Unterstützung seiner Betreuerin für "[j]ede Phase dieser Arbeit" allerdings nicht als "warmherzig" bezeichnen.
(Bei der Quelle handelt es sich um eine an der Universität Göttingen 2012 eingereichte und 2013 veröffentlichte Dissertation, deren Plagiatscharakter 2015 bekannt und ebenso wie das spätere juristische Verfahren gegen ihren Verfasser wegen Betrugs, Urkundenfälschung, Verstoß gegen das Urheberrecht und Titelmissbrauchs medienöffentlich wurde, siehe dazu auch [1], [2].)
- Auf Seite 37 (Z. 16 ff.) findet sich folgendes Zitat:
"Die vorliegende Arbeit soll den Standards wissenschaftlichen Arbeitens folgen."
- In der Arbeit findet sich auf der unnummerierten Seite [3] folgende "Ehrenerklärung":
"Hiermit erkläre ich, dass ich die vorliegende Arbeit selbständig ausgefertigt habe, die Autorenrechte nicht überschritten und die benutzte Literatur vollständig im Literaturverzeichnis aufgeführt habe"
- Es gibt, "wie die Vizerektorin für Studien an der Comenius-Uni auf Nachfrage [zu einem anderen im VroniPlag Wiki dokumentierten Fall, siehe → Ast ] klarstellt, in der Slowakei keine gesetzliche oder sonstige Rechtsgrundlage, um verliehene Grade nachträglich zu überprüfen oder gar zu widerrufen." (Hermann Horstkotte: Einmal Dr., immer Dr. Promovieren in der Slowakei, in: Legal Tribune Online, 10.05.2016)
Statistik
- Es sind bislang 61 gesichtete Fragmente dokumentiert, die als Plagiat eingestuft wurden. Bei 54 von diesen handelt es sich um Übernahmen ohne Verweis auf die Quelle („Verschleierungen“ oder „Komplettplagiate“). Bei 7 Fragmenten ist die Quelle zwar angegeben, die Übernahme jedoch nicht ausreichend gekennzeichnet („Bauernopfer“).
- Die untersuchte Arbeit hat 108 Seiten im Hauptteil. Auf 45 dieser Seiten wurden bislang Plagiate dokumentiert, was einem Anteil von 41.7 % entspricht.
Die 108 Seiten lassen sich bezüglich des Textanteils, der als Plagiat eingestuft ist, wie folgt einordnen:
- Ausgehend von dieser Aufstellung lässt sich abschätzen, wieviel Text der untersuchten Arbeit gegenwärtig als plagiiert dokumentiert ist: Es sind, konservativ geschätzt, rund 16 % des Textes im Hauptteil der Arbeit.
- Die Dokumentation beinhaltet 38 Quellen.
- In der Dokumentation wird technisch bedingt auch die Quelle Bittner-Capelle (2014) als Plagiatsquelle mitgezählt, obwohl aus dieser nur Fragmente der Kategorie „Keine Wertung“ vorhanden sind. Insgesamt gibt es somit statt 27 lediglich 26 Quellen, aus denen als Plagiat gesichtete Fragmente vorliegen.
Illustration
Folgende Grafik illustriert das Ausmaß und die Verteilung der dokumentierten Fundstellen. Die Farben bezeichnen den diagnostizierten Plagiatstyp:
(grau=Komplettplagiat, rot=Verschleierung, gelb=Bauernopfer)
Die Nichtlesbarkeit des Textes ist aus urheberrechtlichen Gründen beabsichtigt.
Zum Vergrößern auf die Grafik klicken.
violett = Textparallelen mit der Dissertation Bittner-Capelle (2014), die der Kategorie "keine Wertung" zugeordnet wurden; siehe dazu auch weiter oben)
Anmerkung: Die Grafik repräsentiert den Analysestand vom 20. April 2018.