|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 365, Zeilen: 1-7 |
Quelle: Hörl 1996 Seite(n): 110, Zeilen: 3-12 |
|---|---|
| Dieser Text verwendete bereits 1914 den Begriff „documentary“ in dem Sinn, in dem Grierson ihn zwölf Jahre später gebrauchen sollte. Die Frage, wer zuerst kam, ist von Winston klar beantwortet worden. Es fällt jedoch auf, dass der Text von 1914 „documentary“ als Adjektiv verwendete und sich der Autor einer Wort-Neuschöpfung nicht bewusst war. Es bestätigt sich die Ansicht, dass Griersons Verdienst nicht in der Erschaffung des Kultbegriffes „documentary“ zu sehen ist, sondern in seinen Bemühungen liegt, gesellschaftliche Interessen durch Propaganda im Dokumentarfilm zu verändern. | Tatsächlich verwendete dieser Text bereits 1914 den Begriff 'documentary' genau in dem Sinn, wie Grierson ihn zwölf Jahre später gebrauchen sollte. Geht man nun noch über die Frage hinaus, wer zuerst kam, die von Winston hier klar beantwortet wird, fällt auf, daß schon der Text von 1914 'documentary' als Adjektiv gebrauchte und vor allem, daß sich auch damals der Autor nicht einer Wort-Neuschöpfung bewußt war. So bestätigt sich in Winstons Fund aufs neue, daß Griersons Leistung nicht im Kultbegriff 'documentary' begründet sein kann und deswegen auch nicht dort festgemacht werden sollte. |
Kein Hinweis auf eine Übernahme. |
|